open/portfolio-optimiser
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Releases Wiki Activity Actions
portfolio-optimiser/shared/examples/bygg-energi-mikro/metode-ipmvp-a.md
Kjell Tore Guttormsen ecd83066fb feat(shared): S4 — re-introduce shared/ as subtree of portfolio-optimiser-commons 
commons (ktg/portfolio-optimiser-commons @ 7d2b46c) is now the source of
truth for the framework-neutral shared core; this repo consumes it via
git subtree (--squash) at the unchanged shared/ path.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01AaQCFnfsh3tfq1VfzdJpoi
2026-07-03 05:36:01 +02:00

2.1 KiB
Raw Permalink Blame History

type title description methodology option tags timestamp
methodology IPMVP Option A — Retrofit Isolation, Key Parameter Measurement M&V-metoden for å verifisere besparelsen fra ett isolert tiltak ved å måle nøkkelparameteren (effekt) og estimere resten (driftstimer). IPMVP A
IPMVP
M&V
EVO
retrofit-isolation
2026-06-29

M&V-metode: IPMVP Option A

IPMVP (International Performance Measurement and Verification Protocol) er konsensus-rammeverket for å måle og verifisere energibesparelser, eid og vedlikeholdt av EVO (Efficiency Valuation Organization). Kjerneinnsikten som begrunner hele lærings-sløyfa står eksplisitt i protokollen [V]:

"Savings cannot be directly measured, because savings represent the absence of energy use."

Besparelse er en kontrafaktisk størrelse — det finnes ingen måler for «det som ikke ble brukt». Den beregnes: Baseline-energi − Rapporterings-energi ± justeringer (IPMVP Eq. 1).

De fire opsjonene (EVO, offisielle navn) [V]

  • Option A — Retrofit Isolation: Key Parameter Measurement. Måler nøkkelparameteren (typisk effekt) på det berørte utstyret; øvrige parametere (typisk driftstimer) estimeres.
  • Option B — Retrofit Isolation: All Parameter Measurement. Måler alle relevante parametere.
  • Option C — Whole Facility. Besparelse fra byggets hovedmåler, med rutinejustering (vær/produksjon).
  • Option D — Calibrated Simulation. Besparelse via simuleringsmodell kalibrert mot måledata.

Hvorfor Option A for dette tiltaket [V]

EVOs egen tabell bruker nettopp et lysarmatur-retrofit som den kanoniske Option A-saken: effekt før/etter måles (billig, presist), mens driftstimer stipuleres fra byggets timeplan. Det gjør Option A enklest og billigst for ett isolert tiltak.

Kritisk for lærings-overflaten: parameteren Option A tillater å estimere — driftstimer — er nøyaktig der realiseringsgapet oppstår. Den stipulerte timeplanen treffer sjelden den faktiske, metrede brenntiden. Se verdict-led-fro.md og kilder-realiseringsgap.md.