portfolio-optimiser/shared/examples/bygg-energi-mikro/kilder-realiseringsgap.md
Kjell Tore Guttormsen ecd83066fb feat(shared): S4 — re-introduce shared/ as subtree of portfolio-optimiser-commons
commons (ktg/portfolio-optimiser-commons @ 7d2b46c) is now the source of
truth for the framework-neutral shared core; this repo consumes it via
git subtree (--squash) at the unchanged shared/ path.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01AaQCFnfsh3tfq1VfzdJpoi
2026-07-03 05:36:01 +02:00

3.9 KiB
Raw Blame History

type title description tags timestamp
reference Realiseringsgrad og energy performance gap — verifisert litteratur Kildebelagte tall for gapet mellom modellert og faktisk realisert besparelse, og dets systematiske årsaker. Grunnlaget for verdict-frøets realiseringsgrad.
realization-rate
performance-gap
M&V
evaluering
kilder
2026-06-29

Realiseringsgrad (realization rate) — verifisert litteratur

Realiseringsgrad (RR) = faktisk evaluert besparelse (ex-post) ÷ modellert/påstått besparelse (ex-ante). RR < 1 betyr at drift leverte mindre enn modellen lovte. Avviket kalles energy performance gap. Alle tall under er verifisert mot primærkilde [V].

Nivå Funn Kilde
Program (regulatorisk default) Default gross RR 0,90 for kWh/kW/therm; ex-ante «generally over-estimated» CPUC Resolution E-4952
Program (lys, drift lavere) Operational adjustment ned til 81,1 % (metrede driftstimer 15 % lavere); coincidence factor 0,566 vs antatt 1,0 National Grid SBS 2010 (DNV KEMA)
Program (lys, drift høyere) Hours-of-Use RR 106,5 %; coincidence 72,2 % — gapet går begge veier Massachusetts Impact Evaluation 2010
Parameter (driftstimer) Metret 3 053 t/år vs antatt 3 772 t/år (≈19 % lavere); CV ≈ 0,5 Efficiency Maine 2021
Portefølje Commercial lighting 98 % vs residential 61 % vs total 93 % LADWP Retrospective FY15/1619/20
Bygg (grønne næringsbygg) Predikert besparelse 1,53× realisert; ~⅓ av LEED-bygg bruker mer energi "Mind the energy performance gap", ScienceDirect
Måleterskel Besparelse bør overstige ~10 % av baseline for å skilles pålitelig fra støy FEMP/RDH M&V-veiledning

Systematiske årsaker (hvorfor faktisk < modellert) [V]

  1. Driftstimer / Hours-of-Use — dominerende. Timeplan-baserte estimat (det Option A stipulerer) treffer sjelden metret brenntid (3 053 vs 3 772).
  2. Baseline- og værjustering — over-predikert baseline blåser opp absolutt besparelse.
  3. Coincidence / diversity factor — for effekt(kW): andel last under nett-topp ~0,570,72, ikke 1,0.
  4. HVAC interactive effects — mindre spillvarme → endret kjøle-/varmebehov; «too small to measure», stipuleres.
  5. In-service rate, drift & persistens — ikke alt installeres/forblir; styringer overstyres; degradering.
  6. Måleusikkerhet — under ~10 %-terskelen drukner signalet i støy.
  7. Rebound / atferd — mer lys på, lengre, fordi det «koster mindre».

Kilder (URL)