Kjell Tore Guttormsen
9232f94041
F3 and F4, the two findings the S7 acid test (session 98) reported and left. The order required both descriptions to be treated as PREMISES. One held; the other was felled before anything was built on it. F3 -- premise FELLED, asymmetry real. The order read arm C's two refused calls as "the path names a document that EXISTS". Measured against the base that ran: its root holds 27 directories named del-ii-bilag-N-... and 12 documents named inbox-del-ii-bilag-N-....md, and the requested path matches NEITHER -- it is the directory naming convention applied to a document whose real name carries an inbox- prefix. So the two live rounds were the UNKNOWN-path class, and this delivery does NOT recover them (gated). What IS real: read_file on a directory has named read_dir since session 95, while read_dir on a document named neither the rung nor the path. okf.DocumentPathRefused closes that one direction -- a ValueError, a SIBLING of BundlePathNotFound rather than a subclass, built from context_files (never files) and through the same in_dimension predicate the listing uses, quoting the document's REAL name so what it hands back resolves. F4 -- premise HELD, option (c) felled by measurement. All four live artefacts stamped cost_baseline_anchored: False and each arm invented its cost codes. derive_cost_baseline refuses against the delivered base: K2's price schedule is a pandoc SIMPLE table with ONE column header, so making --derive-cost-baseline reachable there would mean inventing a rule for an unmeasured form -- MAJOR-4's own honesty limit. Chose (b) over (a): --require-cost-baseline / run_project(require_cost_baseline=...), OPT-IN and never default, so every bundle without a cost-baseline.json runs unchanged. The gate sits where both branches have bound baseline and ABOVE the dry-run cut, so it fires on the free trip too and, on the paid one, before the first model call. Three CLI refusals by name, each with an rc-0 control. 12 mutations, all red against the WHOLE suite. Green control 1493/5 -> 1511/5 (+18 node-ids, 0 removed); golden demo-transcript.stdout BYTE-UNCHANGED (shasum -a 1 of the CONTENT = ea8c534773acdbe41ae68f2c55724d69aaf8be4f). No paid run: both findings measured offline. Measurement: docs/2026-09-08-f3-f4-nekten-og-forankringen.md Order: 20260908T020419Z-5837110336-from-portfolio-optimiser Co-Authored-By: Claude <Opus 5>
5.2 KiB
F3 og F4 — måling før bygging (økt 100, 08.09.2026)
Ordre 20260908T020419Z-5837110336. De to funnene S7-syretesten (økt 98) rapporterte og ikke
fikset. Ordren krevde at begge beskrivelser ble behandlet som premisser, ikke fakta. Det ene
holdt; det andre ble felt.
1. F3 — premisset er FELT, asymmetrien er ekte
Ordrens premiss: «når stien navngir et dokument som FINNES (med eller uten .md)» — altså at
de to nektede kallene i arm C var feil rung, ikke ukjent sti.
Målt mot basen som faktisk kjørte (scratchpad/s7-prepass/k2-bundle-s7, den samme
{run_id}-debate.json § 4 siterer):
read_dir(del-ii-bilag-6-teknisk-oppsett) NEKTET
read_dir(del-ii-bilag-6-teknisk-oppsett.md) NEKTET
Basens rotnivå holder 27 kataloger navngitt del-ii-bilag-N-… og 12 rotdokumenter
navngitt inbox-del-ii-bilag-N-….md. Det eneste dokumentet i nærheten heter
inbox-del-ii-bilag-6-teknisk-oppsett.md. Stien modellen ba om matcher verken en katalog
eller et dokument — den er katalog-navnekonvensjonen anvendt på et dokument hvis ekte navn
bærer et inbox--prefiks.
Følgen: de to live-rundene var UKJENT-sti-klassen, ikke feil-rung-klassen. Ingenting i denne
leveransen ville reddet dem, og det står gatet i test_the_measured_live_path_is_still_the_unknown_class
så ingen senere leser kan lese dette som en fiks av den målte kostnaden. Å resolvere den ville
vært å gjette hvilket dokument en kaller MENTE — invensjon, ikke validering.
Det som ER ekte: symmetrien ordren pekte på finnes i koden i nøyaktig ÉN retning.
read_file på en katalog → explore.DirectoryPathRefused, som navngir read_dir. read_dir på
et dokument → den generiske «has no directory», som navngir verken rungen som leser det eller
stien den ville tatt. Det gapet er lukket (okf.DocumentPathRefused).
2. F4 — premisset HOLDER, og (c) er felt av måling
Målt på nytt mot de fire artefaktene den betalte kjøringen etterlot:
| arm | cost_baseline_anchored |
kostkoder i forslaget |
|---|---|---|
| A | False |
ENGRAVE_MARK |
| B | False |
RITB-HOURS, SYSINT-HOURS |
| B1 | False |
RITB-consultancy, system-integrator |
| C | False |
Material_Cost_Concrete, Material_Cost_Steel, Construction_Heating_Fuel |
Stage 0 hoppes over når baseline is None (validator.validate_proposal), og ingen av linjene er
knyttet til K2.
Opsjon (c) er felt, med måling. okf.derive_cost_baseline mot den leverte basen:
REFUSED: no cost table found in bundle '…/k2-bundle-s7': no concept file carries a markdown table
whose header names all three of ['code', 'quantity', 'unit_cost']
K2s leverte prisskjema (del-ii-bilag-7-prisskjema/prissammenstilling-sheet-1.md) er en pandoc
simple table med ÉN kolonneoverskrift (Prisskjema) og hver verdi kollapset i den. Å gjøre
--derive-cost-baseline nåbart der ville krevd en regel for en form ingen har målt — nøyaktig den
ærlighets-grensen MAJOR-4 skrev ned for seg selv.
Valgt: (b), og hvorfor ikke (a). Synligheten (cost_baseline_notice) finnes og er ærlig; det
den ikke kan er å stoppe et maskinlesbart artefakt som sier validator_decision: validated over
linjer ingenting forankret. Et opt-in-flagg lar hver base uten cost-baseline.json — hver
commons-eid golden — kjøre nøyaktig som før, som er dét (a) beskyttet, mens en kaller som trenger
garantien ber om den ved navn. Målt: mutasjonen som lar gaten fyre uten flagget gir 171 røde.
3. Battteriet
Grønn kontroll 1493/5 ved øktstart → 1511/5 etter (+18 node-ider, 0 fjernet), golden
demo-transcript.stdout BYTE-UENDRET (shasum -a 1 av INNHOLDET =
ea8c534773acdbe41ae68f2c55724d69aaf8be4f). 12 mutasjoner, alle røde mot HELE suiten:
| # | mutasjon | røde |
|---|---|---|
| M1 | detach dokument-grenen | 4 |
| M2 | bygg oppslaget fra files |
1 |
| M3 | ignorer dimensjonen i oppslaget | 1 |
| M4 | navngi read_file i ukjent-sti-meldingen òg |
4 |
| M5 | ekko kallerens sti i stedet for det ekte navnet | 2 |
| M6 | detach forankrings-gaten | 3 |
| M7 | flytt gaten UNDER dry-run-kuttet | 1 |
| M8 | dropp fra report_forbidden |
1 |
| M9 | dropp fra portefølje-partisjonen | 1 |
| M10 | detach --bundle-dir-kravet |
1 |
| M11 | detach fullkjørings-wiringen | 1 |
| M12 | gaten fyrer uansett flagg | 171 |
M9s signatur er egen: uten nekten ved navn STARTER mutanten et porteføljepass og når modellen
(ChatClientException) — altså er nekten dét som holder en argv fra å koste noe.
Ingen betalt kjøring. Begge funn er målt offline mot artefaktene og basen økt 98 etterlot.
4. Ærlighets-grenser, uttalt
- F3 gjenoppretter ikke de to målte rundene (§ 1); den lukker asymmetrien.
- Ingen LEVENDE modell har lest den nye nekten — at den faktisk endrer neste trekk er ikke bevist (structured-output-grensens klasse).
- Den hostede flaten er bevisst urørt for
--require-cost-baseline(feltet er i ingen av hostings tre sett, så den generiske 400-en svarer og Fase 4es to halvdeler står) — MAJOR-4s eget valg, gjentatt. - Stempelet sier fortsatt AT en kjøring var forankret, aldri HVILKEN projeksjon som forankret den.