Kjell Tore Guttormsen
4c6084e5df
DEL C. P18 gave read_dir a window (filter/offset/limit) and then measured its
own paid round without being able to see it used: five of 31 documents read
lay outside the default window, so the window HAD been widened and the trace
could not say with which knob. ToolCall now carries the three arguments,
always present and empty/zero when not passed -- an absent key and "not
narrowed" must not read the same -- and the judge counts filter_calls and
paged_calls. _number_argument is a SIBLING of _string_argument, not a widening
of it: a model may send limit as 10 or as "10", and a reader that knew one
shape would report a paged call as unpaged.
DEL D. P18's finding 4 was WRONG AS WRITTEN. provenance.token_usage has been
stamped on every proposal artefact since S3.4 and stands in every one of round
2's; what was missing is a READER. The judge reads it now (round 2 measured:
289 054 tokens against round 1's 2 679 305, -89 %), and the P18 report gets a
dated correction UNDER its original paragraph rather than instead of it.
What was genuinely absent is {run_id}-coverage.json. settle prints the
coverage report and ApproachOutcome has carried not_evaluated since Trekk A3,
but neither ever reached a file, so a judge could see an approach had no
artefact and could not tell a budget stop from an approach nobody ordered.
Written from the finally IFF a mandate was given. stop_reason comes from a
CALLER-OWNED sink rather than from in_flight, and that is a measurement:
_evaluate_mandate SWALLOWS BudgetExceeded once something has been produced, so
run_project's own in_flight never sees it.
Load-bearing measured (10 arms), four mutations all red against the whole
suite, green control 1744/5 and the golden byte-unchanged. D-i stood GREEN
first -- the vacuous-gate class, 25th time: the arm called write_coverage
itself and therefore chose the reason it then asserted.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
20 KiB
P18 — stressrunde 2: hva hver fiks kjøpte, målt mot runde 1
Ordre 20260914T105139Z-769818730 · økt 121 · 14.09.2026
Forrige runde: docs/2026-09-14-p16-stressrunde-1.md (økt 120)
Commits: 9b47e5a (DEL A) · 7a7c988 (DEL B+C) · denne rapporten
Ærlighet først. Alt under er målt i denne økten. Der et tall kommer fra runde 1 står det hvor. Der en effekt ikke kan tilskrives en fiks, står det. Ingen betalt kjøring er gjentatt for å få et penere tall, og ingen fasit er endret.
0. Premissene ordren hviler på — re-målt før noe ble bygget
| Ordrens premiss | Målt 14.09 | Status |
|---|---|---|
okf.directory_listing(n100, 'krav/N100') = 69 250 tegn |
69 250 | ✅ eksakt |
R761 i 2 756 av 2 756 dokumenter |
2 756/2 756 | ✅ |
validator.py 0b er ren delstreng |
item.code not in grounding |
✅ |
FileNotFoundError utenfor _RETURNABLE_REFUSALS |
bekreftet, 10 kall reiste den | ✅ |
run.py krever --docs-dir også med --bundle-dir |
bekreftet | ✅ |
«0 av 26 fasit-konsepter åpnet i 24 read_file-kall» |
0 av 26, men 32 kall | ⚠️ nevner rettet |
«les toppnivå i en egen leser, som own_frontmatter» |
P15 (f13dc64) gjorde allerede toppnivå til vinner |
❌ premiss felt |
| «P16s 20 rader» (B2-spiken) | 16 affected_item-koder over 13 forslagsartefakter |
⚠️ nevner rettet |
De tre avvikene er nevnere og et premiss, ikke uenighet om retningen. «24 kall» er de fire
kjøringenes distinkte stier; kallene er 32. Det felte premisset betydde at en egen
toppnivå-leser ville vært den andre kopien kø-(p) forbyr — BundleFile.frontmatter er allerede
konseptets eget felt.
1. DEL A — navigasjonsstigen
A1/A2: én listing koster O(vindu), ikke O(nivå)
S7a-3 bandt kostnaden til oppføringer på ETT nivå. P16 målte hva ett nivå koster på et levert korpus. Målt her, samme kall før og etter:
| Base | Nivå | Oppføringer | Før | Etter (default) | Fall |
|---|---|---|---|---|---|
| n200-2024 | krav/N200 |
1 132 dok | 169 974 tegn | 1 537 | −99,1 % |
| r761-2025 | R761 |
2 728 kataloger | 110 912 tegn | 479 | −99,6 % |
| n100-2023 | krav/N100 |
445 dok | 69 250 tegn | 1 493 | −97,8 % |
| n500-2024 | krav/N500 |
269 dok | 39 853 tegn | 1 453 | −96,4 % |
R761-raden er grunnen til at vinduet dekker begge slag. En paginering bare over dokumenter
ville latt det største målte nivået stå upaginert — 110 912 tegn er større enn de 69 250 ordren ble
skrevet for. Dyreste enkeltkall noen kaller nå kan gjøre: 7 639 tegn (limit=50, klemt).
Default 10 er valgt mot taket, ikke rundt: én oppføring er 121–209 tegn (median 145) over de fire basene. n100 lander på 1 493 (ordrens bundne krav), n500 1 453, R761 479 — og n200 på 1 537, 2,5 % over, fordi taket er et tegn-budsjett og vinduet er et antall. Det står som målt, ikke justert bort.
filter er en delstreng, ikke et mønster (_ground_against_inputs grunn ett hakk ned: en form
regelen ikke kjenner returnerer ingenting, og en tom listing leses som «basen har ikke dette»).
Ordrens kjent-positiv, målt: filter="rundkjøring" på krav/N100 gir 6 av 445 rader og 985
tegn, og de to a1-fasit-konseptene er blant dem. Kjent-negativ: et filter uten treff gir
total_matches: 0 og tom liste — et svar, aldri en nekt.
A3: en gjettet sti er en nekt, ikke «Error: Function failed.»
MÅLT før: 10 av 32 read_file-kall i P16s fire kjøringer navnga en sti basen ikke holder (8
distinkte; én er et ett-tegns UUID-avvik, 4d7f for 4e7f). Hvert av dem nådde modellen som MAFs
ugjennomsiktige streng, og telte mot de tre påfølgende verktøyfeilene som avslutter en forespørsel.
MÅLT etter, samme 32 kall spilt av: 10 navngitte nekter, 22 dokumenter fortsatt servert. Nekten
navngir den nærmeste katalogen som faktisk holder dokumenter — valgt av context_files, aldri av
filsystemet, så den aldri kan levere en sti read_dir selv ville nektet, og aldri kan reklamere for
type: verdict-laget.
Runde 2, levende: hallucinated_reads er 0 i alle fem kjøringer (runde 1: 3 · 3 · 4 · 2).
Nekten rakk aldri å fyre — modellen navnga bare stier en listing hadde gitt den.
Ble vinduet faktisk BRUKT?
Sporet registrerer name + bundle_id + path, ikke filter/offset/limit, så spørsmålet kan
ikke leses direkte. Det kan måles indirekte: 5 av 31 read_file-kall i runde 2 åpnet dokumenter
som ligger UTENFOR default-vinduet på sitt nivå (fv412 2 av 2, gate-nordvik-03 3 av 8). Modellen
kunne ikke ha navngitt dem uten å ha bedt om mer — altså brukte den offset eller filter.
Hvilken av de to, vet vi ikke. Se § 6, funn 1.
2. DEL B — stadium 0b
R761 — basens eget navn, i alle 2 756 dokumenter — bar 250 000 NOK gjennom hele gaten til
validated i runde 1. Regelen nå: en kode grunner kun hvis den er ≥ 3 tegn og står i færre enn
5 % av dokumentene grunnlaget består av, med et absolutt gulv på 10 dokumenter.
N og A er målt:
- korteste ekte identifikator over alle fire kontekstsett: 4 tegn (
12.1,52.1) → N = 3 ligger ett under målingen; - dokumentfrekvens for hvert kodeformet token i hver base: 1 692 distinkte, og ingen når 5 %.
Høyeste noe sted 6/446 = 1,35 %; høyeste en fasit navngir 3/446 = 0,67 %;
R761100 %.
Kjent-positiv (offline, P16s eget artefakt spilt av mot basen kjøringen fikk):
Rejection: ungrounded identifier 'R761': it appears in 2756 of the 2756 documents
this run was given — a token that is in every document identifies none of them
Kjent-negativ: 26 av 26 must_cite-referanser grunner fortsatt.
B2 — spiken som felte ordrens egen alternativ-hypotese
Ordren ba om å måle (b) «grunnlag = det kjøringen ÅPNET». Målt over P16s 16 kode-rader:
| Regel | grunner | REFUSED (fraværende) | REFUSED (inert) |
|---|---|---|---|
| 0b som den ble sendt (P7) | 2 | 14 | — |
| 0b med B1 | 1 | 14 | 1 |
| 0b over det kjøringen ÅPNET | 2 | 14 | — |
R761 står i hvert åpnede dokument også, så (b) ville ikke fanget defekten. B1 gjør den
inert og lar samtidig den ekte prosesslinja 65 ASFALTDEKKER (29/2 756 = 1,05 %) grunne.
(b) er ikke et substitutt for B1. Målt, ikke bygget — som ordren ba om.
3. DEL C
C1 — --docs-dir er valgfri når --bundle-dir er gitt. På bundle-stien leses docs_dir
aldri; retrieval, chunk-verktøyet og «no citable content»-sjekken bor alle i veg-grenen. Alle fem
betalte kjøringer i runde 2 brukte ett-flagg-formen. To-flagg-formen (README) er uendret, og
veg-grenen nekter fortsatt uten en ekte --docs-dir (egen arm).
C2 — dommerens snippet-arm teller kun under citation_scope == "narrowed". Isolert målt ved
å re-dømme runde 1 med den nye dommeren:
| Kjøring | named gammel dommer |
named ny dommer |
hvorav modellens egen prosa |
|---|---|---|---|
| kontrakt-sorasen-01 | 3 | 1 | 1 |
| de tre andre | 0 | 0 | 0 |
2 av de 3 var helbase-artefaktet — 12.1 står i R761s bodyer, så merket var «sitert» før noe
modellkall. Den ene som står igjen er named_in_measure: modellen sa det selv.
4. DEL D — stressrunde 2 (fem betalte kjøringer)
Samme fire sett, samme mandater, samme parametre på alle fire (--max-rounds 3 --max-tokens 600000), gpt-4-1-mini, profile azure, PACE_SECONDS=2.
| # | Sett | Base | rc | Veggtid | Maks RSS | Runde 1 (veggtid) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | gate-nordvik-02 | n100 | 0 | 70 s | 148 MB | 140,1 s (3/600k) |
| 2 | tunnel-hauglia-02 | n500 | 0 | 69 s | 140 MB | 73,5 s (3/600k) |
| 3 | fv412-02 | n200 | 0 | 89 s | 172 MB | 176,0 s (2/900k) |
| 4 | kontrakt-sorasen-02 | r761 | 0 | 137 s | 267 MB | 218,7 s (3/900k) |
| 5 | gate-nordvik-03 (varians) | n100 | 0 | 103 s | 148 MB | — |
0 av 5 døde på taket (runde 1: 3 av 7) — og to av settene kjørte nå på et lavere tak enn runde 1 måtte gi dem. Det er den eneste klart tilskrivbare effekten av DEL A på den betalte stien.
To sett er direkte sammenlignbare (identiske parametre i begge runder): n100 140,1 s → 70 s
og n500 73,5 s → 69 s. n200 og r761 fikk i runde 1 henholdsvis 2/900 000 og 3/900 000 for å
komme i mål; i runde 2 klarte begge 3/600 000. Veggtid er ikke tokenforbruk (funn 4), så n100s
halvering er et signal, ikke en måling av hva listingene kostet.
Dommen, sett mot sett
| Kjøring | (a) grounded | (b′) named | hallusinerte koder | gjettede lesestier | a4 |
|---|---|---|---|---|---|
| Runde 1 gate-nordvik-01 | 0/4 | 0 | 4 | 3 | ✅ |
| Runde 1 tunnel-hauglia-01 | 0/4 | 0 | 3 | 2 | ✅ |
| Runde 1 fv412-01 | 0/4 | 0 | 3 | 3 | ✅ |
| Runde 1 kontrakt-sorasen-01 | 0/4 | 3 → 1 med ny dommer | 5 | 4 | ❌ validert |
| Runde 2 gate-nordvik-02 | 0/4 | 0 | 3 | 0 | ✅ |
| Runde 2 tunnel-hauglia-02 | 0/4 | 0 | 5 | 0 | ❌ validert |
| Runde 2 fv412-02 | 0/4 | 0 | 5 | 0 | ✅ |
| Runde 2 kontrakt-sorasen-02 | 0/4 | 1 | 4 | 0 | ✅ |
| Runde 2 gate-nordvik-03 | 0/4 | 0 | 4 | 0 | ✅ |
Varians (02 mot 03, identiske parametre): utfallet er ikke stabilt. 02 nådde a4 aldri
(rundeboka tok slutt), 03 evaluerte den og avviste den. Kodene modellen fant på er ulike
(gangfelt-opphevet mot OPPHOYD-GANGFELT), verktøykallene er 12 mot 24, og 02 etterlot en
parse-failures.json (modellen foreslo et negativt beløp) mens 03 ikke gjorde det. De åpnede
stiene overlapper delvis: begge åpnet id-b84139f4… og id-6592f8a6…; 03 åpnet i tillegg tre
dokumenter utenfor default-vinduet. Én ekstra kjøring er ikke et utvalg — dette sier at variasjon
finnes, ikke hvor stor den er.
a4-armen: én feil i hver runde, på hvert sitt sett
r761 er reparert, men ikke av B1 — og det skal sies. I runde 2 foreslo modellen koden
Kontraktsum, ikke R761, så avvisningen kom fra «appears nowhere»-armen som fantes fra før. B1s
virkning på nettopp den raden er bevist offline (§ 2), ikke levende.
Ny feil: tunnel-hauglia a4 ble VALIDERT på koden impulsventilator. Målt: den står i 3 av
270 dokumenter — altså genuint til stede, langt under 5 %, og B1 kan ikke og skal ikke felle den.
Samme klasse: fv412 a1 ble validert på bituminøst bærelag (4 av 1 133).
Det er ikke en grunnings-defekt, det er en forankrings-defekt. Begge er vanlige norske ord fra standardens prosa, ikke kostlinjer. Ingen av de fire basene bærer en kostbaseline, så stadium 0 hoppes over, og ingenting binder en «kode» til en pris noen har skrevet. Se § 6, funn 2.
5. Hva hver fiks kjøpte — kort
| Fiks | Målt virkning | Tilskrivbar? |
|---|---|---|
| A1 vindu | 39 853–169 974 → 479–1 537 tegn per listing; 0 av 5 kjøringer døde på taket (var 3 av 7) | Ja (fritt + betalt) |
| A2 filter | 445 → 6 rader for ordrens kjent-positiv; 5 av 31 leste dokumenter lå utenfor default-vinduet | Delvis — at vinduet ble utvidet er målt, at filteret gjorde det er ikke |
| A3 nekt | 10 av 32 replayede kall gir nå navngitt nekt; 0 gjettede stier i runde 2 (var 12) | Ja |
| B1 inert-token | P16s a4-artefakt går fra validated til rejected offline; 26/26 fasit-referanser beholdt |
Ja, offline. Ikke levende i runde 2 |
C1 --docs-dir |
fem betalte kjøringer på ett-flagg-formen | Ja |
| C2 dommer | kontrakt-sorasen-01 named 3 → 1 |
Ja (isolert) |
Det (a) ikke kjøpte: 0 av 26 fasit-konsepter åpnet, i begge runder. Se § 6, funn 3.
6. Gjenstående stygt — hvert funn med en navngitt løsning
Funn 1 — sporet sier ikke HVORDAN nivået ble snevret inn. ToolCall bærer name, bundle_id
og path. filter/offset/limit registreres ikke, så «brukte modellen filteret?» må måles
indirekte (§ 1). Løsning: utvid ExplorationToolRecorders _string_argument-lesning til de tre
nye argumentene og legg dem i trace_payload ved siden av path — samme søm S7a-3 pkt. 3 alt bygde.
Anslag: én ordre, ~2 t, én ny load-bearing-fil med tre armer (registrer · dropp · koerser).
Funn 2 — en «kostkode» kan være et vanlig ord fra prosaen. impulsventilator (3/270) og
bituminøst bærelag (4/1 133) ble begge validert. B1 kan ikke felle dem (de er sjeldne), og stadium
0 er hoppet over fordi ingen av basene bærer en kostbaseline. To løsninger, ulik pris:
(i) forme-krav i 0b — en kode må matche _IDENTIFIER_FORMS når inputen tilbyr slike former
(P8s GroundingOffer måler nettopp det). Billig (~3 t), men bryter P7s egen regel om at gaten ikke
skal handle om fasonger, og kan felle en ekte kode i et korpus med en form vi ikke har målt.
(ii) gjør --require-cost-baseline obligatorisk for stresstesten — ærlig, men F4 målte at ingen
vegnormal bærer kostlinjer, så alle fire settene ville nektet. Anbefaling: (i), som en RAPPORT
først (GroundingOffer sier alt hvor mange identifikator-formede tokens inputen har), og som gate
kun etter en måling på et korpus som faktisk bærer koder.
Funn 3 — 0 av 26 fasit-konsepter åpnet, uendret. Modellen navigerer nå riktig og billig, men
den leter ikke etter kravet som binder; den leter etter noe å sette en pris på. Det er en
prompt-/rolle-sak, ikke en stige-sak. Løsning: gi hypotesisereren en eksplisitt instruks om å
navngi kravet før den foreslår et kutt, og la quick_validate returnere «du har ikke sitert noe
krav» som rådgivende dom. Anslag: én ordre, ~4 t, og den må måles betalt (2 kjøringer ≈ NOK 5).
Funn 4 — en kjøring som lykkes sier ikke hva den brukte. token_usage finnes bare i
BudgetExceeded-meldingen, altså kun når kjøringen feiler. Alle fem kjøringene i runde 2 ga rc 0,
så denne rapporten kan ikke oppgi tokenforbruk per kjøring. Løsning: legg tokens_spent og
rounds på RunResult og i {run_id}-runconfig.json (eller en -usage.json). Anslag: ~1,5 t.
Funn 5 — --max-rounds 3 gjør at a4 og own-proposal ofte aldri evalueres. Fire av fem
kjøringer rapporterte «budget exhausted before this approach was evaluated» for minst én rad. Det er
rundeboka (max_rounds*4), ikke tokentaket. Løsning: ingen kodeendring — det er en
parameterbeslutning; men dommerens not_evaluated-rad bør skille «rundebok» fra «tokentak».
Anslag: ~1 t.
7. Kostnad — IKKE VERIFISERT
Ingen faktura er lest, og tokenforbruket per kjøring er ikke tilgjengelig (funn 4). Runde 1 brukte 2 679 305 tokens på sju kjøringer ≈ NOK 15 (anslag fra listepris). Runde 2 er fem kjøringer med kortere veggtid og billigere listinger; et anslag på under NOK 10 er en antakelse, ikke en måling, og oppgis bare fordi ordren ber om et anslag med uttalt antakelse.
Rettelse 15.09 (P19 D1) — feltet FANTES, og tallene står her
Setningen over er feil som skrevet, og funn 4 var feil som formulert.
provenance.token_usage (provenance.py:60, satt i run.py fra meter.tokens) er stemplet på
HVERT -proposal.json siden S3.4, også ved rc 0, og står i hver eneste av runde 2 sine. Det som
manglet var ikke feltet, men en LESER: ingenting i treet leste det. P19 D1 gir stress.py den
lesningen, og {run_id}-verdict.json bærer nå token_usage.
Målt 15.09 mot artefaktene runde 2 etterlot:
| kjøring | token_usage |
|---|---|
| gate-nordvik-2027-02 | 35 406 |
| tunnel-hauglia-2027-02 | 45 642 |
| fv412-dekkefornyelse-2027-02 | 44 468 |
| kontrakt-sorasen-2027-02 | 73 627 |
| gate-nordvik-2027-03 | 89 911 |
| sum | 289 054 |
Mot runde 1 sine 2 679 305 (§ 3 i P16-rapporten) er det −89 %, og det er den største målte effekten av P18s navigasjonsarbeid. Anslaget «under NOK 10» står som anslag; det som ikke lenger er en antakelse er forbruket. Tilføyelse, ikke omskriving: avsnittet over står som det ble skrevet, fordi en rapport som retter seg selv i stillhet ikke er en rapport.
Det som IKKE fantes og nå er bygget (P19 D2) er den andre halvdelen: settle printer
coverage-rapporten og ApproachOutcome har båret not_evaluated siden Trekk A3, men ingen av dem
nådde en FIL. {run_id}-coverage.json bærer dem nå, med stop_reason fra BudgetExceeded.kind.
8. Verifisering
uv run pytest -q→ 1699 passed / 5 skipped (1670 påcfd9079; +29, 0 fjernet — strengt supersett)uv run ruff check src tests+ruff format --checkrene ·uv run mypy srcrent (38 filer)shasum -a 1 tests/golden/demo-transcript.stdout(av INNHOLDET, ikke git-blob) =ea8c534773acdbe41ae68f2c55724d69aaf8be4f— BYTE-UENDRET- Mutasjoner: se § 9
- Fire gratis
--live-dry-runfør betaling, alle rc 0, med identiskeGrounding offer-tall som runde 1 (435 / 272 / 982 / 3 identifikatorer) — kontrollen på atGrounding-strukturen ikke endret hva gaten måler
9. Mutasjoner
Hver mutasjon kjørt mot HELE suiten i et isolert git-worktree, én om gangen, med grønn kontroll
foran seg. Kontroll DEL A: 1685 passed / 5 skipped (9b47e5a). Kontroll DEL B+C:
1698 passed / 5 skipped (7a7c988).
DEL A — sju mutasjoner, alle røde, hver med sin egen signatur
| # | Mutasjon | Røde | Signatur |
|---|---|---|---|
| A1 | ingen vindu i det hele tatt (før-P18) | 8 | de fire leverte nivåene + begge S7a-3-armene + klemmen + offset |
| A2 | bundet, men VAKUØST (tom side) | 26 | 12 filer, hvorav ni eldre enn dette arbeidet |
| A3 | total droppet (nevneren) |
11 | inkl. filter-negativen og begge S7a-3-armene |
| A4 | filteret leser bare tittelen | 1 | test_the_filter_reads_the_reference_number_and_not_only_the_title ALENE |
| A5 | en fraværende sti reiser igjen | 4 | to nye + begge armene i den omskrevne tripwire-fila |
| A6 | et filter uten treff NEKTER | 1 | test_a_filter_that_matches_nothing_is_an_answer_and_not_a_refusal ALENE |
| A7 | filteret snevrer ikke kataloger | 1 | test_a_filter_narrows_directories_too ALENE |
A2 er den viktigste: en tom listing består HVERT kostnadstak perfekt og gir navigatøren ingenting. At den felles av 26 armer i tolv filer — de fleste skrevet lenge før denne ordren — er dét som gjør bindingen noe annet enn en gate som bare kan bli grønn.
DEL B+C — ti mutasjoner, ni røde, én grønn som ble et funn
| # | Mutasjon | Røde | Signatur |
|---|---|---|---|
| B1 | regelen detachet | 3 | kjent-positiv + diskriminatoren + lengde-armen |
| B2 | flagg ALT som er til stede | 77 | hele pipelinen — kontrollen som beviser at regelen ikke bare kan nekte |
| B3 | andels-konjunktet droppet | 2 | kjent-positiv + diskriminatoren |
| B4 | det ABSOLUTTE gulvet droppet | 74 | hver pre-P18-fixtur brekker — gulvet er dét som gjør regelen URØRENDE for dem i stedet for å unnta dem |
| B5 | nevneren ut av grunnen | 1 | kjent-positiv ALENE |
| B6 | run.py komponerer ÉN blob igjen |
0 → 1 | se under |
| B7 | lengde-konjunktet droppet | 1 | test_a_token_too_short… ALENE |
| C1 | --docs-dir påkrevd igjen |
2 | begge C1-armene |
| C1b | CLI-en videresender aldri basen | 2 | de samme to — rc og sømmen er to ulike påstander |
| C2 | snippet-armen ignorerer scopet | 1 | test_e_a_whole_base_snippet_does_not_name_the_concept ALENE |
B6 VAR GRØNN, og det er repoets vakuøs-gate-klasse for SEKSTENDE gang. Å reversere run.py til
én blob lot HELE suiten stå grønn (1 698 passed / 5 skipped). Komposisjons-armen driver
_grounding_text med en Grounding den bygger selv, så den kan ikke se hva KJØRINGEN leverte —
og en blob har nøyaktig én grense, så gulvet kan aldri nås, andelen aldri fyre, og defekten er
tilbake intakt. Regelen er ikke bedre enn grensene den får.
Arm (h) er gaten som manglet: en crafted base med TOLV konseptfiler som alle bærer samme token — per dokument 12 av 17 og inert, som blob 1 av 1 og grunnende — med en kontroll på en kode bare ÉN fil bærer, som fortsatt må validere. Målt rød mot nøyaktig den mutasjonen. Mutasjonen ble ikke droppet, og sømmen ble ikke uttalt som uvitnet: den fikk et vitne.