portfolio-optimiser/CLAUDE.md
Kjell Tore Guttormsen f7c81b45ec feat(fase4): route the validator falsification into the next hypothesis (informed refinement)
Closes gap #5 (maalbilde §5/§7): generate_via_llm's outer max_attempts loop
built the prompt ONCE and re-sent it identically — a BLIND retry. The validator's
per-attempt Rejection.reason was captured in `last` but never reached the next
prompt, so the proposer re-answered the same question with no knowledge of WHY
the prior candidate failed. Step 5 routes that reason into the next attempt.

- generate.py: _build_messages() gains prior_rejection; when set it appends a
  revision block carrying ONLY the falsification reason verbatim (never the
  rejected proposal JSON). None -> the byte-identical base prompt, so attempt 1
  is unchanged. generate_via_llm() rebuilds messages inside the outer loop with
  prior_rejection=`last` (None on attempt 1); _fetch_parsed() takes messages as
  an explicit parameter. `last` is overwritten each round -> only the most-recent
  falsification ("forrige"), never an accumulated history. Bound unchanged:
  max_attempts + meter.tick_round (no new loop; §6 — "improve until good enough"
  without a ceiling stays impossible).
- Scope honesty: the only per-attempt falsifier here is the validator. The
  checker is a run-level, one-shot signal (run.py, before generation); seeding
  generation with the checker critique is separately scoped and NOT done here.
  The boundary is written into the generate_via_llm docstring + README + CLAUDE.

Load-bearing (maalbilde §7): tests/test_step5_refine_loadbearing.py is a PAIR —
the positive test keys the proposer's flip on the validator REASON PAYLOAD (the
rejected claim value, derived from validate_proposal(bad).reason so test and SUT
share one source of truth), and asserts the reason reached attempt 2's prompt
VERBATIM (the green-but-dead guard). It goes RED on detach (build messages once):
the flip token never arrives, so the outcome never flips AND the verbatim
assertion fails — proven double-red. The bounded control proves a never-fixed
proposer exhausts exactly max_attempts and returns a Rejection.

Adversarial Plan agent hardened the design pre-implementation (flip on payload
not wrapper/call-count; derive flip-key from the validator reason; drive through
generate_via_llm directly; docstring honesty). Suite 136->138 passed, 4 skipped;
mypy + ruff check clean. New test ruff-formatted; pre-existing ruff-format drift
(budget/verdicts/test_contracts) left untouched for a surgical diff.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01MHR8iKxJRxDiDfNw8HZmWE
2026-06-30 09:08:02 +02:00

65 lines
5.4 KiB
Markdown

# portfolio-optimiser
## Kontekst
Generisk, åpent Python-rammeverk på **Microsoft Agent Framework (MAF)** som finner kostnadsbesparelser INNI hvert prosjekt i en portefølje av uavhengige prosjekter. Multi-agent samarbeid genererer kandidat-tiltak; en obligatorisk deterministisk validator avgjør verdiene; fageksperter vurderer via HITL, og systemet lærer av dommene. Publiseres på Forgejo for alle som har MAF.
Bakgrunn og beslutninger: [research](docs/research/2026-06-23-prior-art-platform.md) (§15 implementeringsregister), [plan](docs/plan/2026-06-23-incremental-plan.md). Løpende state: `STATE.md` (local-only).
## Stack
Python ≥3.10. MAF (`agent-framework-core` 1.9.0). Pakkehåndtering: `uv`. To backend-profiler: Azure/Foundry (full) + lokal (fallback).
## Konvensjoner
- Type hints overalt (`mypy` der mulig). Pydantic for validering/IR.
- `ruff` for lint+format. `pytest` for test.
- Modell-valg som konfig (modell-map rolle→Foundry-deployment), ikke spredt i kode.
- Metode kodifiseres som **Agent Skill** (`agentskills.io`: `SKILL.md` + `scripts/` + `references/`).
- Datatilgang via **MCP**-servere; data-source-konfig JSON-Schema-validert, fail-fast.
## Kommandoer
- Sync: `uv sync`
- Test: `uv run pytest`
- Lint: `uv run ruff check .` + `uv run ruff format .`
- Type: `uv run mypy src`
## Arbeidsflyt (invarianter)
- **Rent teknisk rammeverk:** deployer eier DPIA/ROS/behandlingsformål. Bygg IKKE compliance-funksjoner — kun tekniske forutsetninger (lokal-only, provenance, ingen stille egress) + disclaimer.
- **90%-prinsipp:** bygg den generiske kjernen + tydelige extension points; jakt IKKE de siste 10 %.
- **Deterministisk validator er obligatorisk og blokkerende** — aldri valgfri plugin.
- **Framework-nøytral kontekst-søm:** OKF-bundle-navigasjon (`okf.py`) og den delte
`shared/`-kjernen er ren stdlib — null `agent_framework`/`mcp`-import, så samme bundles
konsumeres uendret av begge stacker (D7-portabel). Håndhevet av
`tests/test_okf.py::test_okf_is_maf_free`; importér aldri MAF inn i kontekst-laget.
- **OKF-navigert bundle-kontekst (ikke stuffing):** på bundle-stien bygges agent-lese-konteksten
ved å NAVIGERE bundelen (`okf.bundle_context`: index + frontmatter + cross-links, progressiv
disclosure) — aldri keyword-chunk-stuffing (målbilde §2/§4). `type: verdict`-laget ekskluderes
fra denne konteksten: tidligere dommer når hypotese-prompten KUN via den gatede ExpeL-folden.
Load-bearing: `test_bundle_context_excludes_verdict_layer` + empty-store-kontrollen i
`test_step1_expel_loadbearing.py` (realiseringssignalet lekker aldri inn via kontekst).
- **Stoppkriterier + budsjett-tak påkrevd ved oppstart** (fail-fast, aldri ubegrenset loop).
- **Group Chat maker-checker** som debatt-default (IKKE Magentic, som er eksperimentell).
- **To falsifiserere, samme kandidat (Steg 3/4, målbilde §2/§6):** den deterministiske validatoren
gater *tallene* (blokkerende), checkeren gater *resonnementet*. Checkeren avslutter turen med en
`VERDICT: APPROVE` / `VERDICT: REJECT — <grunn>`-linje; et eksplisitt avslag blokkerer et ellers
validert forslag (`run_project` overflater begge debatt-deltakere via `output_from=agents` og
overstyrer utfallet til en checker-kilde-`Rejection`). Gaten er opt-in-reject (fail-open ved
manglende markør), og `provenance.validator_decision` forblir ærlig — den speiler KUN validatoren,
aldri checkeren (de to falsifisererne blandes aldri). Load-bearing:
`tests/test_checker_gate_loadbearing.py` blir rød ved BEGGE detach-punkt (revert `output_from`,
eller fjern override). Checkeren «må faktisk gate, ELLER vi slutter å kalle det maker-checker».
- **Informert forbedring, bundet (Steg 5, målbilde §5/§7):** `generate_via_llm`s ytre
`max_attempts`-løkke er ikke lenger blind — validatorens *forrige* `Rejection.reason` mates inn i
neste forsøks prompt (`_build_messages(prior_rejection=...)`), så proposeren korrigerer i stedet
for å gjenta. Kun den mest-nylige falsifiseringen (`last`, ikke akkumulert), kun grunnen (aldri
forrige proposal-JSON), under EKSISTERENDE tak (`meter.tick_round` + `max_attempts` — ingen ny
løkke; «forbedre til god nok» uten tak er forbudt). Eneste *per-forsøk*-falsifiserer her er
validatoren; å seede generering med checker-*kritikken* er run-nivå og separat scoped (IKKE bygget
her) — så koden påstår ikke mer enn den gjør. Load-bearing:
`tests/test_step5_refine_loadbearing.py` blir rød når reason-injeksjonen detaches (utfallet
flipper aldri + reason-verbatim-asserten faller); kontrollen beviser at løkka forblir bundet.
- **Kostnadsdisiplin:** utvikle primært på lokal profil (gratis); Foundry/Azure (privat tenant finnes) kun til målrettet, minimal verifisering; billigste modeller + små syntetiske data + harde token-tak. Ingen tunge test-kjøringer.
- **STATE.md er local-only** (gitignored). Voyage session-state er efemert; STATE.md er kanonisk kontinuitet.
- Prosess: Voyage-plugin (`/trekbrief → /trekplan → /trekexecute → /trekreview`) per større fase.
## Communication patterns
When linking to local files in responses, use named markdown links — `[Human-friendly name](file:///absolute/path)`, never bare `file://` URLs or autolinks `<file://...>`, always absolute paths (never `~/` or relative), one bullet per file when there are several. (Bare `file://` URLs render only the first as clickable across multiple lines; named links stay independently clickable.)