`portfolio-optimiser` stilte MCP-spørsmålet på nytt 2026-07-31, fem dager etter
at frossen tekst hadde avgjort det og vi hadde meldt kjennelsen. S2.2 var igjen
ført som blokkert på commons.
Kjennelsen var korrekt og allerede levert. Det som ikke overlevde pull-grensen
var ankeret: vår 19:09-melding siterte `:112-114`, som på konsumentenes pin
`7aa53fc` peker på `extractions`-feltabellen — troverdig nabotekst, ikke et
tomt treff. Korreksjonsrammen forutså nøyaktig dette utfallet som «den mest
sannsynlige konklusjonen»; det er nå observert, ikke antatt.
Fører de to generaliserbare punktene: et feil linjeanker svikter stille (begge
parter ser en uenighet som ikke finnes), og et gjentatt spørsmål er et signal om
egen formidling — les hva forrige melding faktisk bar før du svarer «det sa vi
allerede».
Ingen normativ tekst rørt; `ingest-spec.md` står uendret på `bfa5a9b`.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RYNzKdM7C1akruHv9bKuiT
Kjell Tore Guttormsen
3174475ac4