Kjell Tore Guttormsen
64723c5d89
One run, n200-2024 + r761-2025, rc 0 in 453 s for 557 345 tokens (~NOK 4, list price assumed and stated). Both bases finished with stop_reason "" and ZERO parse failures -- round 3's dominant finding (rounds in 5 of 5) did not repeat, which is one data point and not a contradiction of P19 F3/F4. Five of six proposals fell on P7's stage 0b, exactly as the FREE drill predicted: 0 cost lines in either base, so every code the proposer invents is refused. The sixth is the finding: the falsification arm a4 was VALIDATED on the code 1.10.4 -- an R761 process number -- so P19 F1 is now reproduced on a second base and with a second identifier form. The named remedy is measured here too, free: --require-cost-baseline gives rc 1 in 2.1 s with zero model calls. Cross-base learning was NOT exercised: no --decision/--rationale, so F2 means no verdict was minted and the store stayed empty. Said plainly rather than implied, with the offline arm that does prove the seam named. Also records what one run over two bases bought against two single runs -- one commission, one ledger, one shared store -- and that it bought no tokens. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
311 lines
19 KiB
Markdown
311 lines
19 KiB
Markdown
# P17b — én kommisjon, flere kunnskapsbaser
|
||
|
||
**Ordre `20260915T014020Z-2912025275-from-.claude` (erstatter P17). Økt 123, 15.09.2026.**
|
||
Commits: `5e4c497` (DEL 1) · `da0ccd0` (DEL 2) · `c4e8800` (flaggdekningen) · denne rapporten.
|
||
|
||
Operatørdirektivet av 14.09: po skal beviselig virke sammen med DE bundlene — flertall — en gitt
|
||
kjøring sier den skal bruke. Dette er beviset for flertallsformen, og det er delt i tre: en
|
||
CLI-flate som ikke fantes, et kontekstsett som spenner to baser, og én betalt kjøring dømt per base.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 1. Hva som ble målt FØR noe ble bygget
|
||
|
||
| Premiss | Kilde | Status |
|
||
|---|---|---|
|
||
| `run_mandate_across_bundles` finnes ferdig | `run.py:2216` | **BEKREFTET** |
|
||
| Flaten er unåbar fra CLI | `grep -n across-bundle run.py` = 0 treff | **BEKREFTET** |
|
||
| Alle fire kontekstsett har ÉN base | `bundle.txt` = to linjer i alle fire | **BEKREFTET** |
|
||
| Suite 1744/5, golden `ea8c534…` | `uv run pytest` | **BEKREFTET** |
|
||
| Dry-run-tilbud n200 ≈ 1 512 / r761 ≈ 2 332 | fri drill, § 4 | **BEKREFTET eksakt** |
|
||
|
||
Ett premiss i ordren ble **presisert**, ikke felt: ordren beskriver «live-dry-run-partisjonen» ved
|
||
siden av `report_forbidden` og `--portfolio`-partisjonen, men den tredje raden er ikke en NEKT.
|
||
Målt er den generiske `--live-dry-run`-grenen adressert til `args.project_id`/`args.bundle_dir` —
|
||
ingen av dem finnes i denne argv-en — så en utelatelse der er et stille DROPP av hele passet, ikke
|
||
en nekt. Raden er derfor en **wiring**: drillen går over HVER konfigurert base. Ordren sier selv
|
||
det samme i neste setning («skal drille ALLE baser»).
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 2. DEL 1 — CLI-flaten
|
||
|
||
`--across-bundle <dir>`, repeterbar. Krever `--mandate`, `--run-id` og `--outbox-dir`.
|
||
|
||
**Myntingsregelen `<run-id>-<bundle_id>` er operatørvalgt (14.09), ikke et valg denne økten tok.**
|
||
Den står likevel begrunnet, fordi begrunnelsen bestemte FORMEN: motorens egen docstring har siden
|
||
økt 58 sagt at N kjøringer trenger N `run_id`-er, og at å mynte dem der ville defaultet en nøkkel
|
||
repoet krever at en kaller oppgir. Motoren fikk derfor en **callback**
|
||
(`outbox_for(bundle_id) -> (dir, run_id)`), ikke en `outbox_dir`: det er dét kravet OPPFYLT, ikke
|
||
slakket, og regelen bor i `main()` der beslutningen ble tatt.
|
||
|
||
**Ordrens andre alternativ ble MÅLT og forkastet.** En kaller som kjørte `run_project` selv over
|
||
`route_by_bundle`s sub-mandater måtte re-implementere fem regler som hver har nøyaktig ett hjem:
|
||
id-avstemmingen, den delte `VerdictStore`-en, per-base-prosjektoppslaget (S7b søm 1s presedens),
|
||
kollisjonsregnskapet og begge S3.4-tennene. Kø-(p) over en mye større flate enn ett parameter.
|
||
|
||
`resolve_bundle_routing` er **ÉN oppløsning** delt av motoren og dry-run-armen. En gratis tur som
|
||
svarte med en annen `project_id`, eller tolererte en duplisert id den betalte kjøringen nekter,
|
||
ville vært en generalprøve på en annen kjøring.
|
||
|
||
**Samlefila `<outbox>/<run-id>-multibase.json` skrives fra en `finally`** og hver rad bygges av
|
||
RESOLUSJONEN + DISK — de konfigurerte basene, kallerens egen myntingsregel, og hver bases egen
|
||
`{run_id}-coverage.json`. Den kjøringen som mest trenger regnskapet er den et tak eller en
|
||
leverandør kappet, og motorens dokumenterte grense er at en base som RAISER propagerer. `completed`
|
||
er et EGET påkrevd felt (`ExplorationTrace.completed`s grunn ordrett): «ingenting ble uoppnådd» og
|
||
«vi fikk aldri vite» må ikke være samme verdi. `stop_reason` LESES TILBAKE fra coverage-fila, aldri
|
||
utledet på nytt — P19 D2 la faktumet der, og en andre utledning ville stått fritt til å være uenig
|
||
med den dommeren leser.
|
||
|
||
`BudgetExceeded` er i nekt-tuppelen av enkeltprosjekt-stiens målte grunn: den er en `RuntimeError`,
|
||
og den FØRSTE tilnærmingen som treffer taket re-raiser ved design. Over flere baser er dét ikke et
|
||
kanttilfelle — runde 3 målte `stop_reason: rounds` i 5 av 5 — så uten armen er det vanligste
|
||
utfallet av et multi-base-pass en traceback.
|
||
|
||
### 2.1 Flaggdekningen — et stille dropp jeg selv innførte, målt ETTER den betalte kjøringen
|
||
|
||
Den første DEL 1-commiten æret fjorten flagg og nektet fem. Det etterlot **åtte akseptert og
|
||
droppet**, og det er F4-klassen jeg selv hadde skrevet inn. Verst var `--mcp-config` (konfigurert
|
||
egress med ingenting printet, som repoet forbyr utrykkelig) og `PROJECT_ID`/`--docs-dir`, som ville
|
||
SETT ut som æret mens dispatchen leste hver bases prosjekt fra DEN basens egen IR-projeksjon.
|
||
|
||
Rettet i `c4e8800`: `PROJECT_ID`, `--docs-dir`, `--mcp-config`, `--semantic-retrieval`,
|
||
`--embedder-config`, `--checkpoint-dir` og `--review-inbox` nektes **ved navn**; de to
|
||
forankringsflaggene (`--derive-cost-baseline`, `--require-cost-baseline`) **WIRES**, fordi de er
|
||
BASE-anliggender og dispatchen gir `run_project` én base om gangen, så de komponerer eksakt — og
|
||
fordi `--require-cost-baseline` er den navngitte løsningen på nøyaktig den defekten denne øktens
|
||
egen betalte kjøring målte (§ 5). De to `requires --bundle-dir`-vaktene svarer ikke lenger FOR denne
|
||
modusen: gjennomfall ville bedt operatøren legge til det ene flagget modusen også nekter.
|
||
|
||
### 2.2 Load-bearing, MÅLT
|
||
|
||
`tests/test_across_bundles_cli_loadbearing.py`, 24 armer. **Fem mutasjoner, alle røde mot HELE
|
||
suiten**, grønn kontroll **1781/5** (fra 1744/5, strengt supersett, 0 fjernet), golden
|
||
`demo-transcript.stdout` BYTE-UENDRET (`shasum -a 1` av INNHOLDET =
|
||
`ea8c534773acdbe41ae68f2c55724d69aaf8be4f`, aldri git-blob-id-en):
|
||
|
||
| # | Mutasjon | Røde |
|
||
|---|---|---|
|
||
| (i) | samlefila droppes | 2 |
|
||
| (ii) | myntingen kollapser til bart `<run-id>` | 3 |
|
||
| (iii) | `report_forbidden` slipper flagget stille | 1 |
|
||
| (iv) | `opened`/`requirements`-sinkene deles mellom basene | **5** (fire i tester ELDRE enn dette arbeidet) |
|
||
| (v) | forankringskravet når dispatchen, aldri per-base-kjøringene | 1 |
|
||
|
||
Mutasjon (iv) er den sterkeste: fire av de fem røde ligger i
|
||
`test_debate_navigation_cost_loadbearing`, `test_prepass_run_seam_loadbearing` og
|
||
`test_scripted_explore_door_loadbearing` — uavhengige vitner på at sinkene er per kjøring.
|
||
|
||
**En arm måtte skrives om under målingen.** (v) ble først skrevet som «`--require-cost-baseline`
|
||
nekter», men på fixturene har `tunnel-hauglia` en `cost-baseline.json` og `bygg-energi-mikro` ikke.
|
||
En arm som bare asserterte rc 1 kunne ikke skille «flagget virket» fra «ingen av dem er forankret»;
|
||
den asserterer nå at INGEN artefakter ble skrevet (nekten fyrte før betalingen) og har en kontroll
|
||
på at samme argv uten flagget kjører til rc 0.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 3. DEL 2 — femte kontekstsett, `contexts/dekke-og-kontrakt-lindaas-2027`
|
||
|
||
Fire tilnærminger over TO baser: a1 (forsterkningslag) og a2 (filterlag) mot `n200-2024`,
|
||
a3 (riggomfang) og a4 (`must_refuse`, indeksregulering) mot `r761-2025`.
|
||
|
||
`bundle.txt` fikk **én blokk per base**; hver `name:` åpner en blokk, hver blokk må lukkes med sin
|
||
egen `bundle_id:`. Et sett som navngir ÉN base er én blokk, så de fire eldre filene parses
|
||
byte-identisk — multi-base-formen er en utvidelse, ikke et nytt format.
|
||
|
||
**Leseren har nå ETT hjem.** Den hadde to private kopier: én i P14-gaten og én løsere inne i
|
||
`stress.main`. Multi-base-formen er nøyaktig endringen som ville latt dem drifte til to svar om ett
|
||
sett (kø-(p)). Begge kaller nå `stress.read_bundle_declarations`.
|
||
|
||
**Regel U ble UNIONEN av hver erklærte base, og det er ingen formalitet.** MÅLT 15.09: `enhetspris`
|
||
er fraværende fra n200-2024 og båret av **70 av r761-2025s 2 756** konsepter. Ankre admittert per
|
||
base ville derfor admittert et spørsmål passet som HELHET kan grunne. Ordet ble forkastet fra
|
||
settets ankre av den grunnen, og målingen står i settets eget `honesty`-felt.
|
||
|
||
**Dommeren dømmer per base, og får vite hvilken.** `score_context_set(bundle_id=…)` begrenser til
|
||
tilnærmingene rutet dit. Uten det rapporterer dommingen av n200-utboksen r761-tilnærmingen som
|
||
`not_evaluated`/`absent` — et **falskt funn**, for den tilnærmingen BLE evaluert, mot den andre
|
||
basen, under den andre `run_id`-en. Ordren tilbød en `--multibase <samlefil>`-modus; målt mot formen
|
||
artefaktene faktisk tar, har hver per-base-kjøring allerede sitt fulle artefaktsett og sin egen
|
||
`run_id`, så det dommeren manglet var ikke en ny fil å lese, men det ene mandatet allerede vet.
|
||
`stress`-CLI-en NEKTER å gjette når et sett erklærer flere baser (`--bundle`, med rc-0-kontroll).
|
||
|
||
Arm (d) fikk en andre halvdel: hver ERKLÆRT base må navngis av en tilnærming, fordi en base ingen
|
||
tilnærming navngir aldri kjøres (`route_by_bundle`s egen regel).
|
||
|
||
**Seks mutasjoner, hver rød på sin egen arm** (grønn kontroll 45 armer i P14-gaten):
|
||
M1 fasit-sti basen ikke bærer (2 røde) · M2 tilnærming rutet mot en uerklært base (3) ·
|
||
M3 anker r761 FAKTISK bærer — `enhetspris` (1, ALENE på regel U) · M5 erklært `bundle_id` driftet
|
||
(4) · M6 registrert tittel driftet (1) · dommer-restriksjonen detached (2, pluss de to nye
|
||
stress-armene). P14s egne kjent-positiver er fortsatt røde.
|
||
|
||
**P19/B2-nevneren flyttet 26 → 32** og ASSERTERES, ikke droppes: seks nye referanser, hvorav to
|
||
bare `prosessnr` (`12.11`, `12.12`) — B1s punktum-og-siffer-form er nå øvet av en fasit og ikke
|
||
bare av en kjent-positiv.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 4. DEL 3a–3b — instrumentet, og den frie drillen
|
||
|
||
Klientproben `tests/test_foundry_profile_live.py`: **1 passed** (ikke skipped), endepunktet hentet
|
||
INLINE fra `az`, aldri i sporet fil.
|
||
|
||
Den frie drillen over begge basene, `--max-rounds 3 --max-tokens 600000`:
|
||
|
||
| Base | `project_id` (og hvorfra) | Forankret | `Grounding offer` |
|
||
|---|---|---|---|
|
||
| `vegnormal-n200-2024` | fra basens ERKLÆRTE `bundle_id` (`declared-index`) | NEI | **1 512** identifikatorer / **0** kostlinjer over 1 442 150 tegn |
|
||
| `vegnormal-r761-2025` | fra basens ERKLÆRTE `bundle_id` (`declared-index`) | NEI | **2 332** identifikatorer / **0** kostlinjer over 6 562 243 tegn |
|
||
|
||
Begge tallene treffer ordrens forhåndsmålte anslag eksakt. **Ingen av de to basene har
|
||
`validator-input.json`**, så `project_id` faller tilbake på den erklærte `bundle_id`-en — S7b søm
|
||
1s presedens, og grunnen til at dispatchen ikke tar noen `project_id` i argv: en kaller-oppgitt
|
||
konstant kunne uansett bare vært riktig for én base av N. Begge basene erklærer dessuten en id som
|
||
er ULIK monteringsnavnet (`vegnormal-n200-2024` vs `n200-2024`), og kjøringen SIER det —
|
||
S7a-3-varselet, per base.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 5. DEL 3c–3d — den betalte kjøringen
|
||
|
||
Én kommisjon, to baser, `--profile azure --max-rounds 3 --max-tokens 600000`, rc **0**.
|
||
Veggtid **453 s** totalt (n200 139 s, r761 314 s; lest av artefaktenes mtime).
|
||
|
||
### 5.1 Per base
|
||
|
||
| | `vegnormal-n200-2024` | `vegnormal-r761-2025` |
|
||
|---|---|---|
|
||
| `token_usage` | **217 326** | **340 019** |
|
||
| `stop_reason` | `""` (ingenting kappet den) | `""` |
|
||
| parse-feil | **0** (ingen `-parse-failures.json`) | **0** |
|
||
| `filter_calls` / `paged_calls` | 10 / 13 | 13 / 5 |
|
||
| verktøykall | 40 | 46 |
|
||
| gjettede lesestier | **9** | **3** |
|
||
| konsepter i basen | 1 133 | 2 756 |
|
||
| siteringer stemplet | 2 266 (`whole-base`) | 5 512 (`whole-base`) |
|
||
|
||
`collisions: []`, `unreached: []`, `stopped_early: false`, `completed: true`.
|
||
|
||
**Runde 3s dominerende funn gjentok seg IKKE.** Der målte P19 `stop_reason: rounds` i 5 av 5 og
|
||
`kontrakt-sorasen-2027-04` døde etter 11 parse-feil; her er begge basene `""` med null parse-feil.
|
||
Det er ett datapunkt, ikke en motsigelse av P19 F3/F4 — det er en annen kommisjon over andre baser —
|
||
men det er verdt å skrive ned at taket ikke bandt her.
|
||
|
||
### 5.2 Dom per tilnærming
|
||
|
||
| Tilnærming | Base | Utfall | Kode foreslått | Grunnet | `requirement_hit` | `named` | Hallusinasjoner | `prose_codes` |
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||
| a1-tynnere-forsterkningslag | n200 | rejected | `forsterkningslag_m3` | nei | nei | nei | `code:forsterkningslag_m3` | `forsterkningslag_m3` |
|
||
| a2-filterlag-sprengstein | n200 | rejected | `510-100` | nei | nei | nei | `code:510-100` | — |
|
||
| own-proposal | n200 | rejected | `GROUND_INV`, `GEO_DESIGN` | nei | — | — | — | — |
|
||
| a3-riggomfang | r761 | rejected | `R761-Prosesskoden-rigg` | nei | nei | nei | `code:R761-Prosesskoden-rigg` | — |
|
||
| **a4-indeksregulering** | r761 | **validated** | `1.10.4` | nei | nei | nei | `code:1.10.4` | — |
|
||
| own-proposal | r761 | rejected | `TMP_TRAFFIC_MGMT`, `TEMP_CONS_ROADS` | nei | — | — | — | — |
|
||
|
||
Fem av seks forslag falt på P7s stadium 0b (ugrunnet identifikator) — nøyaktig det
|
||
`Grounding offer` forutsa på den FRIE turen: 0 kostlinjer i begge basene, så hver kode proposeren
|
||
finner på blir avvist.
|
||
|
||
**Falsifiseringsarmen a4 SLAPP GJENNOM.** `must_refuse` feiler: `a4-indeksregulering was VALIDATED
|
||
— the base carries no ground for it`. Koden er `1.10.4` — et R761-**prosessnummer**, altså
|
||
nøyaktig P19 F1 («kravnummer godtas som kostkode»), nå reprodusert på en andre base og med en andre
|
||
identifikatorform. Ordren sa: rapportér, fiks ikke. Det er gjort.
|
||
|
||
**Løsningen finnes og er nå MÅLT på disse to basene** (fritt, § 2.1 wiret den):
|
||
`--across-bundle × 2 --require-cost-baseline` gir **rc 1 på 2,1 s, null modellkall, null
|
||
per-base-artefakter**, og samlefila står igjen med `completed: false` og `stop_reason: absent` for
|
||
begge. Å slå den på er en OPERATØRBESLUTNING, ikke min: den ville nektet begge basene før første
|
||
kall, altså gjort hele denne målingen ukjørbar.
|
||
|
||
### 5.3 Kryss-base-læring (P14 § 4.1) — nei, og hvorfor
|
||
|
||
**Base 2 SÅ IKKE base 1s dom, fordi ingen dom ble myntet.** Kjøringen ble startet uten
|
||
`--decision`/`--rationale`, og F2 (økt 66) er at stillhet mynter INGEN `Verdict` — stdout sier det
|
||
per base: `no expert verdict given (verdict key=…)`. `VerdictStore`-en var altså tom hele veien, og
|
||
`collisions: []` er sant av samme grunn.
|
||
|
||
Det er en egenskap ved KJØRINGEN, ikke ved sømmen. At sømmen bærer, er bevist gratis og offline av
|
||
`test_the_second_base_sees_the_verdict_the_first_base_minted`: den kjører CLI-en over to baser med
|
||
`--decision/--rationale`, asserterer at de to kjøringene fikk SAMME store-objekt (`is`, aldri `==` —
|
||
`VerdictStore` er en pydantic-modell med verdi-likhet, så tre tomme stores er alle like: økt 58s
|
||
målte vakuitet), og at base 2 startet med base 1s dom-id allerede i den. En fersk-store-per-base-
|
||
implementasjon kan ikke produsere det.
|
||
|
||
### 5.4 Hva én kjøring over to baser kjøpte mot to enkeltkjøringer
|
||
|
||
Målt, ikke antatt:
|
||
|
||
1. **Én kommisjon, ett regnskap.** Samlefila gir rekkefølge, per-base `run_id`, `unreached`,
|
||
`collisions`, `budget_stop` og per base `stop_reason` i én fil. To enkeltkjøringer gir to
|
||
utbokser og ingen som sier at de hørte sammen.
|
||
2. **Ruting i stedet for kopiering.** Mandatet skrives ÉN gang; `route_by_bundle` partisjonerer det.
|
||
To enkeltkjøringer krever to mandatfiler, og to kopier av et mandat er kø-(p) på operatørens
|
||
flate.
|
||
3. **Én delt `VerdictStore` er MULIG** (ikke utøvd her, § 5.3). To enkeltkjøringer kan ikke dele
|
||
den i det hele tatt uten en Steg-7-innboks imellom.
|
||
4. **Ingen tokengevinst.** 557 345 tokens er det samme to enkeltkjøringer ville brukt; hver base
|
||
navigeres for seg. Dette er en regnskaps- og rutingsgevinst, aldri en kostnadsgevinst.
|
||
|
||
### 5.5 Kostnad
|
||
|
||
**557 345 målte tokens** (217 326 + 340 019) ≈ **NOK 4**. **UTTALT ANTAKELSE:** anslaget bruker
|
||
samme regnestykke som P19 (listepris for `gpt-4-1-mini`, prompt og completion ikke skilt), fordi
|
||
`provenance.token_usage` er kjøringens ENE teller og ikke deler dem. Ingen faktura er lest.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 6. Funn som står igjen, hver med en navngitt løsning
|
||
|
||
| # | Funn | Løsning | Anslag |
|
||
|---|---|---|---|
|
||
| **F1** | `1.10.4` (R761-prosessnummer) godtas som kostkode; a4 valideres. P19 F1 reprodusert på base nr. 2 | `--require-cost-baseline` — MÅLT her: rc 1, 2,1 s, 0 modellkall. **OPERATØRBESLUTNING**, 0 kodelinjer | 0 |
|
||
| **F2** | `requirement_hit` 0/4. Begge basene erklærte ETT krav hver, to ganger, og ingen av dem var fasitens | P19 F2 uendret — instruksjonen ber om erklæringen, ikke om at den skal være den bindende. Egen ordre | ~1 økt |
|
||
| **F3** | 12 gjettede lesestier (9 + 3) tross P18/A3s navngitte nekt | Nekten VIRKER (den navngir nærmeste listbare katalog); det som mangler er at modellen bruker svaret. Måling, ikke kode | ~0,5 økt |
|
||
| **F4** | `citation_scope: whole-base` i begge basene, så (a)-grunning kan bare komme av ÅPNEDE stier — og `opened` er tom for hver rad | Et erklært pre-pass-kutt (`--prepass-payload`) er den ene formen som smalner siteringslista. Uavklart om det passer en multi-base-kjøring: egen ordre | ~1 økt |
|
||
| **F5** | `announce` sier «the portfolio» når ingen `project_id` er gitt, også i across-bundle-modus | Én linje: la den navngi de rutede basene. Kosmetisk, men det er en påstand flaten gjør om seg selv | ~0,2 økt |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 7. Ærlighetsgrenser, uttalt
|
||
|
||
- **En base som RAISER propagerer.** Motorens egen dokumenterte grense — `collect-and-continue`
|
||
tilhører `run_portfolio`, der kalleren sendte inn en batch uavhengige prosjekter. De etterfølgende
|
||
basene kjøres da ikke, og samlefila sier `completed: false`. Ikke truffet i denne kjøringen.
|
||
- **Ingen tokengevinst** (§ 5.4 pkt. 4). Flertallsformen er ruting og regnskap.
|
||
- **Kryss-base-læring ble ikke UTØVD betalt** (§ 5.3), bare gratis og offline.
|
||
- **Ett datapunkt.** Én betalt kjøring, én modell, ett deployment, ett konstruert prosjekt. At
|
||
`stop_reason` var tomt her motsier ikke P19 F3.
|
||
- **Prosjektet fv. 218 Lindås er OPPDIKTET** — navn, lengde, ÅDT og alle fire kostlinjene. Kravene
|
||
og prosessene i fasiten er lest ordrett ut av basenes egen frontmatter. Settets eget
|
||
`honesty`-felt sier det samme.
|
||
- **Den hostede flaten er BEVISST urørt.** `--across-bundle` er i ingen av hostings tre sett, så den
|
||
generiske 400-en svarer og Fase 4es to halvdeler står.
|
||
- **`--proposal-review` trås gjennom til ÉN terminal** delt av alle basene (motorens egen
|
||
begrunnelse: dispatchen er sekvensiell, og forespørselen bærer både approach-label og
|
||
`project_id`). Ikke utøvd betalt.
|
||
- **`tests/test_scripted_explore_door_loadbearing.py` er uformatert ved HEAD** og er IKKE rørt —
|
||
pre-eksisterende drift, ikke min å rydde i en annen ordre (kirurgiske endringer).
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 8. Reproduksjon
|
||
|
||
```bash
|
||
source scratchpad/p19/env.sh # endepunktet hentes INLINE fra az, aldri fra fil
|
||
uv run pytest tests/test_foundry_profile_live.py -q # skal gi 1 passed
|
||
|
||
uv run python -m portfolio_optimiser.run \
|
||
--across-bundle ~/repos/vegnormal-okf/build/ferdig/n200-2024 \
|
||
--across-bundle ~/repos/vegnormal-okf/build/ferdig/r761-2025 \
|
||
--mandate contexts/dekke-og-kontrakt-lindaas-2027/mandate.json \
|
||
--run-id lindaas-01 --outbox-dir scratchpad/p17b-multibase/lindaas \
|
||
--profile azure --max-rounds 3 --max-tokens 600000
|
||
|
||
for b in n200-2024 r761-2025; do
|
||
uv run python -m portfolio_optimiser.stress contexts/dekke-og-kontrakt-lindaas-2027 \
|
||
--outbox-dir scratchpad/p17b-multibase/lindaas \
|
||
--run-id "lindaas-01-vegnormal-$b" --bundle "$b"
|
||
done
|
||
```
|
||
|
||
Artefaktene fra denne kjøringen ligger i `scratchpad/p17b-multibase/` (usporet).
|