Kjell Tore Guttormsen
ecd83066fb
commons (ktg/portfolio-optimiser-commons @ 7d2b46c) is now the source of truth for the framework-neutral shared core; this repo consumes it via git subtree (--squash) at the unchanged shared/ path. Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01AaQCFnfsh3tfq1VfzdJpoi
56 lines
2.9 KiB
Markdown
56 lines
2.9 KiB
Markdown
---
|
||
type: verdict
|
||
title: "Ekspert-dom (frø): LED-retrofit — godkjent med realiseringskorreksjon"
|
||
description: "Frøsatt ekspert-dom som koder realiseringsgapet for LED-tiltaket. ExpeL-frøet loopens steg 1 henter fra: modellert besparelse korrigeres ned med realiseringsgraden eksperten kjenner fra drift."
|
||
resource: BYGG-KONTOR-NORD
|
||
measure_id: LED-RETROFIT-01
|
||
decision: approved_with_adjustment
|
||
realization_rate: 0.82
|
||
modelled_saving_nok: 30000
|
||
expected_actual_saving_nok: 24600
|
||
gap_source: hours-of-use-overestimation
|
||
context_key: "kontorbygg; HOU-kilde=timeplan-stipulert"
|
||
provenance: "frø — AI-forfattet, forankret i National Grid SBS 2010 (RR 0,81); erstattes av ekte HITL i produksjon"
|
||
tags: [verdict, realization-rate, ExpeL-seed, HITL]
|
||
timestamp: 2026-06-29
|
||
---
|
||
|
||
# Ekspert-dom (frø): LED-retrofit
|
||
|
||
> **Dette er et frø**, ikke en ekte dom. I simulering gir en ekspert-persona slike dommer;
|
||
> i produksjon gir et menneske dem via samme mappe-grensesnitt. Frøet er forankret i
|
||
> verifisert litteratur ([kilder-realiseringsgap.md](kilder-realiseringsgap.md)), ikke
|
||
> oppdiktet. Det er **provenance-merket** og promoteres til wikien kun fordi en (simulert)
|
||
> ekspert har godkjent det (målbilde, steg 8 gated).
|
||
|
||
## Dommen
|
||
|
||
**Beslutning:** godkjent — med realiseringskorreksjon.
|
||
|
||
Den modellerte besparelsen (**30 000 NOK/år**) er teknisk korrekt fra parameterne, og
|
||
validatoren bekrefter at den er innenfor feasibelt område. Men i drift realiseres erfaringsvis
|
||
**~82 %** av en timeplan-stipulert LED-besparelse i kontorbygg → forventet faktisk
|
||
besparelse **≈ 24 600 NOK/år**.
|
||
|
||
## Begrunnelse (det validatoren ikke kan regne)
|
||
|
||
Realiseringsgapet her er **ikke** spredning i parameterne — det er en *systematisk skjevhet*
|
||
mellom de stipulerte parameterne og driftsvirkeligheten:
|
||
|
||
- **Driftstimer overvurdert (dominerende):** den antatte timeplanen (3 000 t) ligger over
|
||
faktisk metret brenntid — naturlig dagslys, tomme rom, sensorstyring. Jf. National Grid
|
||
(RR-bidrag 0,81 fra 15 % lavere metrede timer) og Efficiency Maine (3 053 vs 3 772 t).
|
||
- **In-service rate < 1:** ikke alle 200 armaturer er nødvendigvis montert/i drift ved
|
||
evaluering.
|
||
- **Atferd/persistens:** rebound (mer lys på fordi det «er gratis») og overstyrte styringer.
|
||
|
||
Du kan **ikke** regne deg til RR = 0,82 fra `{200, 90 W, 40 W, 3 000 t, 1,00 NOK/kWh}`.
|
||
Skjevheten er epistemikk parameterne ikke bærer — den finnes bare i akkumulert drifts-erfaring.
|
||
|
||
## Lærings-signalet (ExpeL)
|
||
|
||
Korreksjonen er **kontekstbetinget**: `context_key = "kontorbygg; HOU-kilde=timeplan-stipulert"`.
|
||
Neste kjøring, gitt en lignende hypotese i samme kontekst, skal hente denne dommen og
|
||
justere den modellerte ex-ante-besparelsen mot forventet ex-post (≈ 0,82×) — uten å vente
|
||
på 12 måneders måling. **Det er denne dataflyten — verdict inn i neste hypotese — loopens
|
||
steg 1 må wire (målbilde §5, §7). Dette frøet er testankeret.**
|