portfolio-optimiser/shared/examples/veglys-fv-soer/veglys-fv-soer.md

4.4 KiB
Raw Blame History

type title description resource tags timestamp
project Veglysportefølje Fylkesveg Sør Fiktiv fylkeskommunal veglysportefølje: 9 500 lyspunkter med eldre høytrykksnatrium-armatur langs småtrafikkerte fylkesveger. Energibaseline og rammer for utskifting og styring. VEGLYS-FV-SOER
veglys
vegbelysning
fylkesveg
energibaseline
HPS
2026-08-09

Veglysportefølje Fylkesveg Sør (VEGLYS-FV-SOER)

Fiktiv portefølje. Tallene er illustrative, men bygget av parametere som er forankret i norske primærkilder — ikke et ekte fylke. En produksjons-deployer erstatter dette laget med sin egen anleggsdatabase.

Porteføljen er 9 500 lyspunkter langs småtrafikkerte fylkesveger, alle med eldre høytrykksnatrium-armatur (HPS). Den er valgt uniform med vilje: hele variasjonen som betyr noe for lærings-overflaten ligger i brenntimer og realisering, ikke i armatur-miksen.

Energibaseline

Størrelse Verdi Merknad
Antall lyspunkter 9 500 [I] illustrativt
Installert effekt per lyspunkt 114 W [V] 100 W HPS-lampe + 14 W forkobling (NMFV)
Brenntimer 4 050 t/år [V-forankret] midtpunkt i Håndbok V124s 4 0004 100 t/år for eldre vegbelysning
Totalt elforbruk 4 386 150 kWh/år beregnet: 114 W × 9 500 × 4 050 t / 1 000
Per lyspunkt 461,7 kWh/år beregnet
Variabel energikostnad 1,00 NOK/kWh ekskl. mva [V-forankret] kraftpris + nettleie energiledd + elavgift
Total årlig energikostnad 4 386 150 NOK/år beregnet

Energiprisen (1,00 NOK/kWh) er den marginale variable kostnaden et spart kWh faktisk unngår, ekskl. mva. Sammensetningen er den samme som for næringsbygg — kraftpris + nettleie energiledd + elavgift — og varierer kraftig med prisområde og sesong. Derfor er den konfigurerbar, og usikkerheten håndteres i Monte Carlo-steget (band 0,701,40 NOK/kWh). Se kilder-veglys-realisering.md.

Én forskjell fra næringsbygg er verdt å merke: veglys har sitt eget nettleie-regime, og NVE/RME dokumenterer at mange veilysanlegg avregnes på estimerte verdier fordi de mangler måler. Det påvirker ikke den marginale kostnaden per spart kWh, men det er grunnen til at ex-post-verifikasjon er stengt her. Se metode-ipmvp-a.md.

Kryss-sjekk mot norsk aggregat (og hvorfor tallene ikke er like)

Agder fylkeskommune oppgir at 13 000 lyspunkter langs riks- og fylkesveger bruker «rett over 13 GWh/år» — altså ≈ 1 000 kWh per lyspunkt per år. Vår portefølje ligger på 461,7 kWh per lyspunkt, under halvparten.

Avviket er reelt og forklarlig, ikke en feil: Agder-tallet dekker riks- OG fylkesveger, altså også høyere vegklasser med 150 W- og 250 W-lamper og lengre master. Fylkesveg Sør er med vilje modellert som ren småtrafikkert fylkesveg med 100 W-armatur — den vegklassen NMFV måler på. Retningen på avviket stemmer med den forklaringen: vår portefølje skal ligge under et riks-inkluderende aggregat.

Dette er en design-beslutning, ikke en måling. Et ekte fylke ville hatt blandet armatur-mikse, og en deployer som bytter ut dette laget må regne baselinen på nytt fra sin egen anleggsdatabase. Konsekvensen for lærings-overflaten er null — realiseringsgapet er en rate, ikke et absolutt tall.

Rammer (constraints)

  • Tiltak vurderes inne i denne porteføljen (ikke på tvers av fylkeskommunens øvrige anlegg).
  • Lystekniske minstekrav setter gulvet. For småtrafikkerte veger: 1,0 cd/m² og 5 lx (NMFV). Ingen besparelse kan hentes ved å gå under kravet.
  • Vedlikeholdsfaktoren (MF) må inn i beregningen. Anlegget skal ligge over kravet over tid, ikke bare ved idriftsettelse. Håndbok V124 setter MF ≤ 0,85. Se tiltak-adaptiv-styring.md — det er nettopp den marginen tiltak 2 lever av.
  • Nattslukking kan ikke antas. Statens vegvesen kjørte pilot på slukking 00:0005:00 i 2024, men dokumentasjonen sier at tiltaket må vurderes lokalt og økologisk. Det er derfor ikke modellert som besparelse i noen av hypotesene her.
  • Budsjett og anskaffelsesrammer eies av deployer; her holdes de minimale.

Kandidat-tiltak